Édito Opinions & analyses ·
Budget rejeté 458 à zéro : gouverner, c'est choisir
L'Assemblée a repoussé la partie recettes du budget 2027 sans qu'aucune voix ne la défende. Le Premier ministre ne peut plus attendre : le pays a besoin d'un cap clair sur la dépense, le travail et l'autorité de l'État.
Par la rédaction de La France

Quatre cent cinquante-huit voix contre, aucune pour : selon LCP, c'est ainsi que l'Assemblée nationale a enterré, mercredi soir, la première partie du budget 2027. Ce score n'est pas celui d'une opposition cohérente, mais celui d'un texte que plus personne n'ose assumer, pas même ceux qui sont censés le porter.
Une impasse qui a un coût
Le gouvernement n'a pas de majorité, c'est un fait. Mais l'absence de majorité n'exempte pas de direction. Le ministre des Comptes publics affirme que le texte, tel qu'amendé, aurait creusé le déficit à 5,9 % du PIB contre 5 % ; ce chiffre est contesté à gauche, mais il rappelle l'essentiel : à force d'empiler les amendements contradictoires, l'Assemblée a produit un budget que son propre rapporteur général, Philippe Juvin, a jugé incapable d'apporter « les garanties budgétaires » nécessaires. Une droite attachée à la maîtrise de la dépense publique ne peut pas se satisfaire d'un tel désordre.
Le travail doit payer, sans casser l'emploi
La conférence sociale de ce lundi pose la même question sous un autre angle. Les salariés qui défilent pour leur pouvoir d'achat ne sont pas dans l'erreur : le ministre du Travail lui-même juge important de franchir la barre des 1 500 euros net au Smic. Mais la réponse ne peut pas se résumer à un coup de pouce décrété, que les très petites entreprises devraient absorber seules. Jean-Pierre Farandou dit lui-même ne vouloir aucune mesure qui nuirait à l'emploi, et se déclare ouvert à un ajustement du coût du travail. C'est la bonne piste : alléger ce qui pèse sur l'embauche et sur les salaires plutôt que d'alourdir la facture des entreprises.
Trancher avant le 17 décembre
Reste la procédure. Le délai de soixante-dix jours expire le 17 décembre ; d'ici là, le Sénat examinera le texte initial, et le Premier ministre devra choisir entre le 49.3 et les ordonnances. Aucun des deux n'est confortable, mais l'un ou l'autre vaut mieux qu'un pays sans budget et des finances publiques à la dérive. La souveraineté d'une nation commence par sa capacité à tenir ses comptes : un État qui ne vote pas son budget dépend, tôt ou tard, du bon vouloir de ses créanciers. Qu'il décide, qu'il assume, qu'il en rende compte aux Français.
Cet éditorial exprime la ligne éditoriale de La France. Il est distinct de l'article d'information consacré au même sujet.
Texte rédigé avec l'aide d'une intelligence artificielle à partir des sources citées ci-dessous, sans reprise de leurs textes. Les faits sont à vérifier auprès de ces sources ; signalez-nous toute erreur. Un édito exprime une opinion, celle de la ligne éditoriale du site, distincte des faits rapportés.